No tengo talentos especiales, pero sí soy profundamente curioso…

Archivos por Etiqueta: crisis

Marc Vidal "Somos una sociedad anestesiada a base de subsidios"

Marc Vidal. 40 años. Nací en Vilalba Sasserra y vivo en Londres.Divorciado. Tengo un hijo (5).Licenciado en administración y dirección de empresas, profesor de la UB. La clase política procura generar una sociedad drogodependiente, gente con necesidad de subsidio, ayudas, estímulos.

41779_10466662790_344_nEstamos al final de la crisis?
Sí, pero lo que hay es lo que va a quedar.

No es muy halagüeño.
En el nuevo modelo económico mundial unos países emergen y otros se estabilizan en un lugar más bajo del que estaban; y España, en un lugar extremadamente más bajo.

¿Nos subirán más y más los impuestos?
Sí, los irán subiendo progresivamente y en cuatro años la presión fiscal será altísima porque alguien tiene que pagar todo esto.

Leer más de esta entrada

Don Tapscott "Esto no es una crisis, es un cambio histórico"

images Don Tapscott, experto en estrategia de negocios a través de internet

IMA SANCHÍS – 21/01/2011

Esperanza

Acuñó el concepto ‘economía digital’, es una autoridad en cómo las tecnologías de la información cambian las empresas, el gobierno y la sociedad. Miembro del Foro Económico Mundial, dirige programas de investigación y educación, y es consultor de diversos gobiernos. Su idea fundamental es que a pesar de la crisis hay espacio para el optimismo. "En todos los rincones del mundo y en todos los sectores, un nuevo modelo de innovación económica y social está arrasando. La gente con dinamismo, pasión y pericia toma ventaja de las nuevas herramientas web". Dos de sus libros, Wikinomics (superventas en EE.UU.) y Grown up digital (La era digital), están traducidos al español.

Leer más de esta entrada

La presión del PAH (Plataforma de afectados por la Hipoteca) consigue una segunda victoria

Lo han vuelto a conseguir, el día 2 de Diciembre Lluís Martí debía de ser desahuciado y si no se marchaba voluntariamente podría ser detenido en cualquier momento. Pero ni las amenazas del juzgado han podido ante la presión de los vecinos y de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) que han logrado un desenlace sin precedentes y que desde mi punto de vista, puede crear Jurisprudencia.

0.838912001291387938

Lluís Martí no puede hacer frente a su hipoteca de 100.000 euros ya que se encuentra en situación de desempleado y cobra la famosa ayuda de los 426 euros (la cuál ya se ha suprimido…). La ejecución hipotecaria se inició en el pasado mes pero el juzgado del Vendrell y el banco le dieron una prórroga que finalizaba el pasado 2 de Diciembre.

Ver Video en Reuters

Prensa

Relacionado

Dos premios Nobel de Economía piden que se meta en la cárcel a los banqueros

Dos premios Nobel de Economía piden que se encarcelen a los banqueros causantes en buena parte de la actual crisis mundial que estamos sufriendo.

Sus nombres son Joseph Stiglitz y George Akelof, se reafirman en la teoría de que no es posible resolver la actual crisis económica si los causantes de ésta no son encarcelados.

El sistema está diseñado para que si te pillan, la multa sea sólo un número muy pequeño comparado con el fraude cometido. Es como una multa de aparcamiento, a veces tomas la decisión de aparcar en un sitio a sabiendas de que podrían ponerte una multa", señala el premio Nobel, que asegura que habría que meter a muchos de los responsables en la cárcel.

George Akerlof ha criticado que estas personas no sean castigadas y que les sea facilitadas nuevas medidas económicas con las que podría cometer nuevos delitos de este tipo, lo que podría suponer una aún mayor desestabilización de la economía.

¿Vamos a confiar en quienes nos metieron en esta situación para sacarnos de ella? Ellos reconocen que no han hecho bien las cosas pero que su comprensión de la situación es buena. Si creen esto, estamos en un lío, lo siento.

Joseph Stiglitz denuncia lo que muchos ya intuimos, este sistema está diseñado para fomentar este tipo de cosas y que las personas más implicadas en la actual crisis no están siendo castigadas, al contrario, siguen viviendo en sus lujosas casas juntamente con sus grandes fortunas cosechadas.

Fuente

Relacionado

Plataforma Afectados por la Hipoteca: Luchando contra los desahucios

La plataforma de Afectados por la Hipoteca es una asociación sin animo de lucro que agrupa a personas con dificultades para pagar la hipoteca o que se encuentran en proceso de ejecución hipotecaria.3462097819_554eb6c995

Pues bien, han conseguido parar el desahucio de Luis y su hijo. Cuantas más personas se unan a esta causa, más posibilidades existen de evitar el hecho de perder la casa (además de quedar endeudado con el banco con importes casi tan importantes como en el inicio de la compra), algo que se sigue permitiendo en este país.

El hecho es que nos encontramos ante abusos y robos, y ello merece una respuesta coordinada y unida por parte de nosotros, los ciudadanos.

¡¡Hay que ser muchos para cambiar esta situación!!

  • Si tuviste que hipotecarte de por vida para acceder a una vivienda
  • Si a ti también te machacaron con la idea de que “alquilar era tirar el dinero” y que el “precio de los pisos nunca baja”
  • Si te sientes engañado por la clase política al completo que durante años negó que en España existiera una burbuja inmobiliaria
  • Si los precios carísimos del alquiler te empujaron a endeudarte hasta las cejas
  • Si los bancos te cobraron comisiones de escándalo, te endosaron seguros por la cara y te estafaron con cláusulas abusivas
  • Si te ves obligad@ a elegir entre pagar la hipoteca o llegar a final de mes
  • Si has ido al banco para acogerte a la moratoria ICO del gobierno y has descubierto que el banco puede negártela. Vamos, que no sirve para nada
  • Si tu banco te echa a la calle y encima te reclama parte de la deuda pendiente
  • Si tu banco solo te ofrece como única salida aumentar la deuda y encima te maltrata!!

Si sufres una o varias de estas situaciones..¡ACTÚA!

Relacionados

La segunda oleada de la Crisis, ¿los primeros síntomas?

Las matriculaciones de vehículos vuelven a caer en picado, en el pasado mes de Octubre se desplomaron un 37,6% respecto al mismo mes de 2009 y es el cuarto mes consecutivo en libre caída.

Medidas-anticrisis

¿¡Pero que esta pasando ahora!?

Una respuesta resumida y clara; lo que se ha hecho hasta hace poco ha sido sustentar el sector del automóvil mediante ayudas totalmente artificiales que han alargado un poco más su agonía, pero su caída tarde o temprano es clara.

En comparación con el año 2007, En 2010 España dejará de vender en el mercado nacional más de 1,3 millones de vehículos. Las consecuencias negativas para el PIB/nivel de paro son claramente negativas.

Otro dato más: en los últimos días, el presidente de la Asociación Nacional de Vendedores e Vehículos a Motor (Ganvam), Juan Antonio Sánchez Torres, ha declarado que en el último período de 2010 podrían cerrar cerca de 1.000 agentes de ventas, entre concesionarios y compraventas.

Sánchez Torres destacó que ya se han destruido más de 30.000 lugares de trabajo y que la nueva oleada de la crisis, supondrá la destrucción de aproximadamente 10.000 lugares de trabajo (solamente en las redes de distribución…).

Tenemos que tener en cuenta que los sectores que son los pilares del PIB en España son Turismo, la construcción (estancada) y la industria del automóvil (por mal camino) y que estos son sectores que no se podrán sustituir a corto plazo.

Desgraciadamente y si no ocurre un milagro, se prevé claramente que la tendencia de destrucción de empleo siga igual o incluso pueda incrementarse durante el próximo año 2011 (tenemos que tener claro que el PIB de España va ligado al nivel de paro, menos PIB supone más destrucción de empresas y por tanto, empleos).

Sinceramente opino que estamos ante una crisis sin salida y que salir de la crisis es algo que no podrán hacer ni ZP ni Rajoy. ¿Alguien cree realmente que la solución esta en las urnas?

Relacionados

¿Por qué ha bajado el Paro? Lavado de imagen política

brotesLa bajada del paro está manipulada: Se crea más empleo público mientras se pierde empleo privado.

Hace unos días se publicó un dato que me sorprendió, la tasa de paro bajó del 20,1% al 19,8%, algo que ojala se hubiera producido de manera ‘natural’ y no como lo han hecho realmente.

La clase política esta en plena crisis y da volantazos sin saber que rumbo seguir, la prueba esta en la creación de más de 300.000 puestos de trabajo en el sector público desde el 2007 mientras que el sector privado esta perdiendo prácticamente 1,7 millones de puestos de trabajo.

La última Encuesta de Población Activa confirma esta tendencia. El paró bajó al 19,8% el pasado trimestre (70.800 empleados) pero fue el sector público la principal causa del descenso, el sector privado apenas creó 2.500 puestos de trabajo durante el pasado Verano.

Otro dato a tener en cuenta es que los sectores de agricultura, industria y construcción siguieron su consolidada tendencia de destrucción de empleo, concretamente 74.100 puestos de trabajo han sido destruidos (el pasado trimestre) de los cuales un 42,6% corresponde a la construcción, un 32,6% a la agricultura y un 24,7% a la industria (Ligado al PIB negativo). Solamente el sector servicios pudo crear empleo, aproximadamente 144.000 lugares de trabajo en el pasado trimestre.

Mientras, otros países, por ejemplo el Reino Unido, se prepara para rebajar el número de funcionarios en unos 500.000, en España se procura rebajar el número de parados desesperadamente creando empleo público. ¿No será que los políticos (a golpe de talonario) intentan rebajar la tasa de paro?… ¿no será peor incrementar el funcionariado Español en vez de reducirlo? ¿es por eso que nos suben los impuestos?

Para concluir comentar que me resulta curioso que este dato de ‘rebaja’ del paro haya coincidido con la renovación del ejecutivo del gobierno y la proximidad de las elecciones, pues a mi me da que nos siguen queriendo ‘vender la moto’ en vez de preocuparse realmente por las personas.

Más información detallada

Relacionado

Actualmente el precio de la vivienda en España está sobrevalorado en un 47,6%

El precio de la vivienda en España está sobrevalorado en un 47,6%, pese a los descensos registrados en los precios en los últimos meses, según el semanario británico ‘The Economist’, que constata que el ratio que compara el importe de venta de los inmuebles y el precio de los alquileres es más elevado en España que en el resto de las principales economías mundiales y europeas.
Tras España, Francia es, entre las principales economías del mundo, el país con el precio de la vivienda más sobrevalorado, en concreto un 42,5%. Por debajo, se encuentran el Reino Unido (32%), Canadá (23,9%), China (18,1%) e Italia (-10,5%). Incluso en Japón, Alemania y Estados Unidos el valor de la vivienda está por debajo del precio ideal: un -34,6%, un -12,9% y un -2,1% respectivamente. Las duras hipotecas españolas
Luego van diciendo por ahí que el precio de los pisos no tiene que caer aún más… mi recomendación para los que quieren comprarse un piso es esperar, en pocos años veremos precios casi de la época de nuestros abuelos.

Fuente

Relacionados

Redes: Los entresijos de la crisis mundial (17/10/10)

Para los que no les ha quedado claro como ha ocurrido todo esto de la crisis económica, aquí tenéis una explicación muy amena y comprensible para el resto de los mortales que no somos economistas ; )

La verdad es que me ha gustado mucho, es una lastima que normalmente estos temas no interesa explicarlos de una manera tan comprensible para todos…


David Altheide “La imagen de España paga el crimen de su bienestar”

.
Altheide ha demostrado que, aunque cada vez hay menos crímenes en las calles, hay más en los telediarios del país que los hispanos apodan con sorna “los Asustados Unidos de América”. Esa lógica del miedo alimenta desde los años 50 tanto a Hollywood como a Washington y a los medios. Y, como el temor lleva al odio, ha permitido ir renovando los enemigos de EE. UU.: desde rojos hasta negros, hispanos “traficantes”… Y ahora les toca a los islámicos. El miedo da audiencia, poder y votos. Y el temor a que un incipiente Estado de bienestar pudiera ser ineficiente ha hecho que le toque recibir a España, que ha cometido errores pero ni tantos ni tan groseros como le atribuyen el Journal y la Fox.
LLUÍS AMIGUET  – 18/10/2010

Nací en el 45: hemos vivido una vida más segura que mis padres y, en cambio, mucho más atemorizada. Tengo dos hijos y cuatro nietos a los que enseño a ver la tele. Eduquemos sobre todo a los periodistas. Colaboro con la cátedra URV-Repsol de Excelencia en Comunicación

¿Por qué la imagen de España en EE. UU. es peor que su realidad?

Porque la cobertura de información internacional en EE. UU. interesa a muy pocos, lo que significa que no da publicidad ni ingresos. Por eso los medios invierten tan poco en ella.

Habrá unos mínimos…

Si un medio no obtiene rentabilidad económica, intenta obtener rentabilidad ideológica y esos mínimos son los que cubren las informaciones ideológicamente rentables.

¿Cuáles?

Las que confirman la fe absoluta en la iniciativa privada en la que hemos sido educados.

Pero España tiene libre mercado…

Es sospechosa de socialdemocracia. Si un país tiene, por ejemplo, un sistema de salud pública razonablemente eficiente, sólo se publican las informaciones que demuestran que va a caer en bancarrota. Ese ha sido el caso de España: “¿Lo veis? – se nos ha informado-.¡Ahí tenéis el milagro español!”.

¡Pero es que The Wall Street Journal localizó los sanfermines en Catalunya!

El Journal,tras caer en manos de Murdoch, ha acentuado su línea derechista y España era un caballo de batalla: su Gobierno de izquierdas debía asegurar su ineficacia.

Si el Gobierno español fuera de derechas, ¿nos tratarían entonces mejor?

A ningún país se le reconoce un sistema mejor que el nuestro. Cada día escuchamos en los informativos repetir a senadores y congresistas: “En EE. UU. tenemos el mejor sistema sanitario del mundo”…

No es esa su imagen aquí.

Y es el mejor del mundo, pero sólo para la minoría que se lo puede pagar. En cambio, es muy poco eficiente para la mayoría de los norteamericanos, entre los que me incluyo.

Al menos Obama lo ha reformado.

Y ahora perderá las elecciones por ello. La campaña de la Fox, el Journal y la mayoría de los medios ha sido muy eficaz repitiendo: “Con la reforma, funcionarios del Gobierno decidirán eutanasias: ¡cuándo vais a morir y a abortar!”, y tonterías parecidas que hacen que la confusión sea tremenda. Y la paga Obama.

¿Nunca hacen autocrítica?

Lo único que admiten – porque es clamoroso-es que nuestro sistema de educación primaria y secundaria no funciona, pero a continuación añaden que es a causa de que “todavía es un sistema público” y que, si lo privatizamos, aumentará su eficiencia.

Es un punto de vista.

Nadie explicará ni estaría interesado en saber que Finlandia, Suecia, Singapur y muchos países tienen uno excelente y público.

Parece muy burdo.

Es efectivo porque nos han formado en esa lógica del miedo que sustituye a la de la razón desde hace medio siglo. Desde los años 50, los periodistas descubrieron que las noticias que infundían miedo: crímenes, droga, guerra fría…, tenían más audiencia.

Y sigue siendo así.

Informativos y películas de Hollywood se alimentaron mutuamente en esa lógica mediática del miedo y, ya en los 60 y 70, cualquier telediario presentaba la realidad como espectáculo y hacía un gran negocio. Y que conste que sólo describo, no condeno.

¿Qué tiene de bueno esa lógica de los medios?

Como la información deportiva, proporciona cohesión social: es algo que todos podemos compartir. Infunde sentido de comunidad y, bien manipulada, hasta de patria.

Si es para bien…

La ficción y la no ficción intercambiaron sus valores hasta que las noticias tuvieron los ingredientes de los culebrones y series: suspense, villanos, héroes, mascotas y grandes emociones, pero sobre todo mucho miedo.

¿Por qué?

Porque es la emoción más eficaz en captar la atención humana: pura amígdala. Y porque los políticos siempre supieron utilizarlo: nada hace obedecer más que el miedo. Y nada da más poder a quien ya lo tiene.

Elemental.

Periodistas y empresarios comprobaron día tras día que el miedo daba audiencia y el terror la disparaba, y los políticos también descubrieron que atemorizar al público mejoraba sus encuestas y luego sus votos. Así que pasaron de exagerar el miedo a crearlo.

¿Lo midieron ustedes?

Durante años medimos los índices de criminalidad y la cobertura que les proporcionaban los telediarios y, a finales de los 70, ya constatamos que, aunque disminuyera el crimen, los minutos que se le dedicaban en la tele aumentaban. Y también los medios para cubrirlo: más reporteros y cámaras.

Un dato certero.

Existe total desproporción entre el miedo de los telediarios y la realidad de las calles, igual que la hay entre los peligros reales del planeta y lo que acongojan los informativos.

Siempre escuchas a quien te alarma.

El miedo siempre provoca ansiedad y odio a la amenaza, así que el siguiente paso fue ir asociándolo a diferentes enemigos: los comunistas, los negros, los traficantes hispanos… Y ahora les toca a los islamistas.

Suele oírse unido a “terroristas”.

George W. Bush convirtió el terror en condición de lo real: “Vivimos – repitió-en un mundo de terrorismo”: ¿es más peligroso vivir hoy que en la Segunda Guerra Mundial?

No.

Pues mis alumnos viven aterrorizados… ¡Por si los violan al cruzar el campus! Han visto demasiados informativos.

A %d blogueros les gusta esto: